Женская логика и женская интуиция: научный взгляд

Стереотипы о «женской логике» и «женской интуиции» удивительно устойчивы. Действительно ли женщинам присущ особый стиль мышления – или это просто миф? Разбираемся с позиции когнитивной и гендерной психологии, что такое женская логика и интуиция.

Народная молва приписывает женщинам сразу несколько специфических особенностей, касающихся принятия решений. Принято думать, будто женщины чаще принимают решения неосознанно, иррационально – но благодаря особому свойству, «женской интуиции», эти решения зачастую оказываются верными¹. Предполагается, что эта способность является врожденной, присущей по факту пола. Обыватели, блогеры и даже некоторые психологи объясняют это самыми разными причинами: особой энергетикой, гормональной регуляцией или специфическими особенностями строения мозга².

Очень похожие представления бытуют и о явлении, которое называется «женская логика»³. В отличие от логики «мужской», или общечеловеческой, ей приписывают непредсказуемость, хаотичность, наличие неясно откуда взявшихся выводов и т. п. Главным фактором, отличающим стереотипно «женский» стиль мышления, считается высокая импульсивность и излишняя подверженность эмоциям.

Что говорят исследования?

Несмотря на расхожее мнение о категорически несходных способах мышления мужчин и женщин, научные данные свидетельствуют, что критически значимых различий между ними нет⁴. Более того, специальные исследования показывают, что, хотя девушки несколько чаще, чем юноши, предпочитают интуитивные решения, статистически эта разница незначительна⁵.

Психологи выяснили, что феномен, называемый «интуицией», представляет собой особый способ обработки информации, включающий в себя одновременно и когнитивный, и эмоциональный механизмы⁶. Главные его особенности – быстрое, иногда мгновенное принятие решения и скрытый, неосознаваемый характер.

Иными словами, наш мозг, руководствуясь предыдущим опытом и имеющимися ассоциативными связями, «выстраивает» цепочку фактов, «передавая» в сознание только ее конечное звено – для самого человека это в итоге выглядит как «решение пришло само собой» или «не знаю почему, но мне кажется это неправильным». Однако ряд исследователей также считает, что то, что подразумевается обычно под словом «интуиция» – не что иное, как неумышленное «подстраивание» своих действий и поступков под якобы предсказанный заранее результат – своего рода самосбывающееся пророчество⁷.

Нет дыма без огня

Несмотря на то, что стереотипы о способах мышления людей разного пола не подтверждаются реальными данными, возникли они все же не на пустом месте. Дело в том, что пресловутая «женская логика» и «женская интуиция» – понятия, характеризующие не то, как женщины думают, а то, как их воспринимают окружающие.

Общественные установки, предписывающие мужчинам и женщинам принципиально разные «правильные» стили поведения, проявляются в двух взаимосвязанных феноменах: гендерной социализации и гендерных стереотипах.

Гендерная социализация предполагает воспитание мальчиков и девочек в соответствии с одобряемыми обществом моделями поведения. От мужчин традиционно ожидается уверенное в себе и агрессивно-лидерское поведение – в соответствии с этими установками, родители и педагоги поощряют игры мальчиков в «войну» и различные соревнования, увлечения техникой и конструированием. Женская гендерная социализация, напротив, предполагает мягкость, пассивность, готовность заботиться о других и эмпатичность. Все это воспитывается через традиционные «девчоночьи» игры и практики: куклы и «дочки-матери», привлечение к уходу за детьми и животными, запрет на агрессию даже в отношении игрушек: «Мишке же больно!»

Гендерные стереотипы проявляются в разных формах – включая то, что одни и те же проявления эмоций маркируются, в зависимости от пола, совершенно по-разному. Отстаивающего свою точку зрения мужчину назовут уверенным в себе и решительным, а женщину, говорящую с той же напористостью – наглой выскочкой. Внимательную к чужим потребностям женщину обозначат как заботливую и чуткую, а о предупредительном мужчине небрежно отзовутся как о подхалиме или подкаблучнике.

Психологами доказано, что различия в отношении взрослых к детям, во-первых, проявляются фактически с рождения, а во-вторых, существуют даже в тех случаях, когда на сознательном уровне люди считают, что относятся к мальчикам и девочкам одинаково. Так, в эксперименте с просмотром видеоролика, где младенец в одежде нейтральных цветов кричит, увидев «чертика из коробочки», взрослые, которым сказали, что на видео – мальчик, описали его реакцию как «рассерженность», «гнев». Те, кому сообщили, что ребенок – девочка, сочли ее крик выражением «страха» или «растерянности»⁸.

Разгадка тайны

Удивительно ли, что, вырастая, люди разного пола прибегают к разным стратегиям – нет, не мышления, а объяснения того, как к ним «приходят» те или иные мысли? В этом и кроется секрет так называемых «женских» и «мужских» способов мышления.

Мужчины

Мужчины, воспитанные в парадигме обязательной рациональности как присущей им «по умолчанию» характеристике, будут подстраивать аргументацию так, чтобы она была «логичной» или даже «наукообразной». Так, в нашумевшем в соцсетях кейсе один «воскресный папа», гуляя с двумя дочками по городу, повел их в кафе, но заказал еду только себе⁹. Он не просто съел ее на глазах проголодавшихся девочек, но и подвел под свой поступок стройное обоснование: раз отец должен платить алименты матери детей, то и ужинать им придется дома – так, мол, в девочках смолоду разовьется финансовое самосознание.

Как видно, приводимая аргументация совершенно не обязательно будет соответствовать формальной логике – вполне возможно, что в ней будут присутствовать очевидные нестыковки, софизмы или ложные аксиомы – однако выглядеть она будет продуктом чистого разума. Это неудивительно: признание в том, что решение было принято под влиянием сиюминутного настроения или, например, такого чувства как скупость, категорически не соответствует стереотипному представлению о маскулинности – а значит, неприемлемо для «настоящего мужчины» в глазах традиционного общества.

Женщины

Женщины же, напротив, нередко вырастают с убеждением, что их стихия – это область взаимоотношений и чувств. Соответственно, ими чаще принимается во внимание как раз эмоциональная составляющая процесса принятия решения. Даже весьма успешные предпринимательницы¹⁰ или ученые¹¹ в интервью утверждают, что самые удачные их идеи пришли под влиянием не рационального выбора, но таинственного «шестого чувства», «веления сердца» – того, что и называется «интуицией». То же касается и «женской логики» – отказ или неумение рационализировать принятые имплицитно решения трактуется обществом (в том числе и самими женщинами) как отсутствие логики вообще, своего рода эксцентричность и взбалмошность, поддерживаемая традиционными представлениями о «правильной» феминности.

Итог

Таким образом, и «женская логика», и «женская интуиция» – конструкты, порожденные жестким давлением гендерных стереотипов на самосознание и взаимовосприятие людей.

Хорошая новость состоит в том, что со временем это давление понемногу ослабевает: современные молодые люди гораздо свободнее относятся к необходимости следовать традиционным «мужским» и «женским» моделям поведения, обращая большее внимание на индивидуальность человека, а не на его соответствие феминному или маскулинному образу. Будем надеяться, что и мифы о якобы принципиальном отличии мышления людей разного пола, как и основанные на них сексистские шутки и оскорбления, канут в Лету – уже совсем скоро.

Ссылки:

1. Gigerenzer G., Galesic M., Garcia-Retamero R. Stereotypes about men’s and women’s intuitions: A study of two nations // Journal of Cross-Cultural Psychology. – 2014. – V. 45. – № 1. – P. 62-81. – URL: pure.mpg.de/rest/items/item_2096702/component/file_2096701/content (дата обращения: 12.12.2019).
2. Кичаев А.А. Женская логика и сексуальность. Кому нравятся доминирующие женщины // Психологи на b17.ru. – 3.04.2019. – URL: b 17.ru/article/137723 (дата обращения: 12.12.2019).
3. Соколова А. Сила женской интуиции. – М.: РИПОЛ Классик, 2013. – URL: litres.ru/antonina-sokolova/sila-zhenskoy-intuicii (дата обращения: 12.12.2019).
4. Johnson D. P., Whisman M. A. Gender differences in rumination: A meta-analysis // Personality and individual differences. – 2013. – V. 55. – № 4. – P. 367-374. – URL: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3786159/ (дата обращения: 12.12.2019).
5. Raab M., Laborde S. When to blink and when to think: preference for intuitive decisions results in faster and better tactical choices // Research quarterly for exercise and sport. – 2011. – V. 82. – № 1. – P. 89-98. – URL: researchgate.net/profile/Markus_Raab/publication/50998078_When_to_Blink_and_When_to_Think_Preference_for_Intuitive_Decisions_Results_in_Faster_and_Better_Tactical_Choices/links/060df2c24952b97755f6b87c/When-to-Blink-and-When-to-Think-Preference-for-Intuitive-Decisions-Results-in-Faster-and-Better-Tactical-Choices.pdf (дата обращения: 12.12.2019).
6. Sinclair M., Ashkanasy N. M. Intuition: myth or a decision-making tool? //Management learning. – 2005. – V. 36. – № 3. – P. 353-370. – URL: researchgate.net/profile/Neal_Ashkanasy/publication/29455822_Intuition_Myth_or_a_Decision-Making_Tool/links/5438479e0cf2d6698bded270/Intuition-Myth-or-a-Decision-Making-Tool.pdf (дата обращения: 12.12.2019).
7. Chudnoff E. What intuitions are like // Philosophy and Phenomenological Research. – 2011. – V. 82. – № 3. – P. 625-654. – URL: philpapers.org/archive/CHUWIA-2.pdf (дата обращения: 12.12.2019).
8. Condry J., Condry S. Sex differences: A study of the eye of the beholder // Child development. – 1976. – V. 47. – P. 812–819. – URL: bernard.pitzer.edu/~hfairchi/pdf/psychology/Condry&Condry.pdf (дата обращения: 12.12.2019).
9. Луганская А. Мотивационный спикер поделился своими лайфхаками. Теперь все уверены, что его детям надо срочно бежать от него // Medialeaks.ru. – 24.06.2019. – URL: medialeaks.ru/2406lug-motivation/ (дата обращения: 12.12.2019).
10. Гощицкая К. Татьяна Черниговская: «Если тебе скучно жить — ты совсем дурак» // Собака.ru. – 18.07.2016. – URL: forbes.ru/forbes-woman/zhenshchiny-v-biznese/258399-zhenshchina-v-poiske-kak-ekaterina-shumyakina-otkryla-dete (дата обращения: 12.12.2019).
11. Седаков П. Женщина в поиске: как Екатерина Шумякина открыла детективное агентство // Forbes.ru. – 08.06.2014. – URL: sobaka.ru/city/city/47006 (дата обращения: 12.12.2019).