Выступление 16-летней Греты Тунберг на саммите ООН заинтересовало многих. Авторы журнала «Наша Психология» высказали свое мнение о психологических аспектах этого события.
Марк Сандомирский, практикующий психотерапевт, тренер Института групповой и семейной психологии и психотерапии, член комитета по модальностям ОППЛ, ЕАП, обладатель европейского сертификата психотерапевта, д. пс. н., к. м. н.
Событием, привлекшим внимание общества (или по-новомодному хайпом), стала речь Греты Тунберг на саммите ООН, посвященном изменениям климата. В своем эпохальном выступлении «Перемены наступают, хотите вы этого или нет» Тунберг обвинила мировых лидеров, которые якобы украли ее детство.
И действительно, перемены наступают или по крайней мере назревают. О каких же переменах идет речь? Не только экологических, но и психологических. О той психологической революции, которая тихой сапой прокладывает себе дорогу в массовое сознание. О революции… детей.
По сути, упомянутое выступление – это слегка замаскированный экологической спецификой открытый вызов, который поколение детей бросает поколению отцов. Вызов, в котором дети упрекают и обвиняют старших с позиции морального превосходства.
Скоро будем жить в обществе, где командуют дети, которые указывают взрослым, как жить правильно. В обществе педократии.
Александра Варшал, медицинский психолог, научный сотрудник Института физиологии и фундаментальной медицины (НИИФФМ)
Действительно, сегодня есть уклон к педократии. Но все равно власть всегда будет у тех людей, которые обеспечивают жизнь детям, то есть у взрослых, которые зарабатывают деньги, кормят их, одевают и так далее.
Конечно, очень отличается мир. Раньше у взрослых не было такого безумного количества времени, чтобы заниматься детскими проблемами. Сейчас эта свобода появилась. К тому же дети меняются, они становятся сложнее. На мой взгляд, рациональное все равно возобладает над иррациональным. И взрослые люди, которые в большинстве своем оценивают здраво риски и шансы, будут править этим миром. Говорить о революции детей в современном обществе – это некоторое преувеличение, но динамика, действительно, прослеживается.
Добавлю, что Грета мне напомнила героиню из «Игры престолов» – Лианну Мормонт. Отчаяние, искренность и вера вызывают уважение.
Юлия Василькина, детский и семейный психолог, социолог, автор книг для родителей
Не знаю, что я могу тут сказать «как психолог».
Как человек я могу сказать, что произошло событие. Краткое описание события от меня: одна смелая шведская девушка своей пятиминутный речью смогла привлечь много внимания к проблеме экологии по всему миру.
Приветствую ли я привлечение внимания к экологическим проблемам? Приветствую. Скорее всего, я сама стану внимательнее к этой теме в своей повседневной жизни.
Приветствую ли я то, что это делает 16-летняя девушка? Приветствую ровно в той же степени, как если бы это делал 70-летний африканец.
Как я отношусь к тем, кто участвует в кибертравле, выискивая «диагнозы» Греты и обесценивая тему, в которую она погружена уже пять лет, со своего 11-летнего возраста? Я отношусь к этим людям так, что не хотела бы иметь с ними ничего общего примерно никогда.
Я работаю с подростками и молодыми людьми, и проблемы у них часто иные: они познавательно не мотивированы, погружены в яркие игрушки и заражены вирусом потребления. Поэтому если Грета и ее речь продвинет молодых к мысли, что в 16 лет можно настолько глубоко заниматься своей темой, чтобы выступать на мировом конгрессе, где тебе будет аплодировать зал взрослых людей, – это будет много.
Боюсь ли я факта, что девочка говорит взрослым: «Да как вы смеете»? Нет. Считаю ли я это неэтичным? Тоже нет. И мне (как психологу) был бы интересен личностный профиль взрослого, которому этот факт тревожен и неэтичен.
И – да, у меня четыре экосумки, я сортирую мусор в тех возможностях, которые есть, и приветствую экоинициативы.
3 комментария
грета тунберг либо психопатка, либо наркоманка. вопрос 1 кто её продвинул? кто- то вложил средства и не малые, чтобы оан выступила на саммите ООН. 2. кто напичкал её этой кашей., половина выступления просто околонаучный бред.
3. почему её выступление считают эпохальным?
4. мне данная ситуация напоминает детские крестовые походы. очередной мыльный пузырь или кто-то хочет заработать на некоторых еёё высказываниях.
Вы сначала писать грамотно научитесь, а потом пишите идиотские комментарии.
Идиотский комментарий, скорее, Ваш, чем предыдущий. Если Вы за парой опечаток неспособны увидеть смысл написанного – Вам ли кого-либо упрекать в идиотизме?
А теперь по сути. Всякие фанатики, юродивые и вем на свете озабоченные (в т.ч. и психически нездоровые) есть в любом обществе, и это не проблема. Проблема возникает, когда вместо снисхождения и предоставления психологической помощи их начинают пиарить, раздувать из мухи слона и вообще натягивать сову на глобус. Именно это и есть феномен Греты – в здоровом обществе она могла орать максимально где-то в школьном коридоре, а когда её вытолкали на трибуну ООН – это уже издевательство над убогими. Грету жалко – она вырастет и (возможно) поумнеет, а репутация психиически нарушенной истерички ещё и детям её аукнется…