Загрузка...Член Общественной палаты Ольга Костина просит чиновников проверить, почему учебник, в котором пропагандируется толерантное отношение к педофилии, был допущен к распространению.
(с) Эхо Москвы, 13 октября 2011
Евгений КАЩЕНКО,
профессор, доктор социологических наук, ученый секретарь Российского научного-сексологического общества
Ситуация весьма пикантная и парадоксальная. Учебнику три года, его растиражировал Интернет, а читать стали только в этом году? Значит, потребность в знаниях у общества возрастает? А знаний нет, полового просвещения нет… Предположим, ошибка – именно ошибка – у автора есть. Ее не заметили и рецензенты, и все те, кто книгу выпускал. Если бы вместо слова «педофилия» в обсуждаемом первом абзаце раздела автор написал «любовь к детям», как, скорее всего, он и предполагал, проблемы может быть и не было. Любовь к детям – «явление вечное». Это правильно.
Но вот дальше – сомнительно написан и весь первый абзац, и текст всего параграфа. Давать оценку такому социальному явлению и медицинскому термину, как «педофилия» надо очень внимательно. Например, такой пассаж: «Сексуальные опыты со взрослыми не всегда пагубны, мнение о травматичности таких опытов – миф». Эта формулировка в контексте книги вызывает недоумение. Нельзя так, походя, разбрасываться фразами, утверждать категорично. Говорить о такой проблеме надо опираясь на конкретные исследования, указывая источник, имея свою четкую позицию. Или не писать ничего. За невнимательность и отсутствие этой позиции, автор и поплатился.
