Загрузка...
Мы продолжаем публиковать мнения психологов в отношении психолого-судебной экспертизы участниц панк-группы Pussy Riot.
Шувалов Александр Владимирович,
кандидат медицинских наук, психиатр-нарколог
Судебно-психологическая экспертиза в основном ОБСЛЕДУЕТ предположительно психически здорового человека, чтобы получить дополнительные сведения для следствия и суда.
А судебно-психиатрическая – ИССЛЕДУЕТ предположительно психически больного человека. Чтобы определить, страдает ли он психическим расстройством и если да, то каким? Когда обнаруженное расстройство оказывается тяжелым, пациент признается невменяемым и освобождается от уголовной ответственности. После этого ему, как правило, определением суда назначается принудительное лечение. Судебно-психиатрическая экспертиза также определяет дееспособность человека (в гражданских делах: недееспособный не может, например, голосовать или заключать финансовые сделки и т.д.).
Я в своей практике с судебно-психологической экспертизой ни разу не сталкивался, хотя к помощи психолога в своей клинической работе мы прибегаем часто. Есть ощущение (готов допустить, что ошибочное), что эта экспертиза назначалась – извините за вульгарность – для понта! Нет оснований для судебно-психиатрической, так нате вам судебно-психологическую, и она что-нибудь «нароет»!
Безусловным, на мой взгляд, можно считать следующее: совершенная акция является хулиганской; «певицы» давно уже должны были бы распевать свои песни в других местах – это их право, как и право полиции арестовывать их за хулиганские действия; суд над группой, очевидно, пристрастный. Типично панковская акция явно перешла границы «дозволенного» по одной простой причине – они осмелились упомянуть в ней имя президента. Когда эти девицы черте что творили в каком-то музее, то об этом и не слышал никто (уж ТАКОГО резонанса не было точно). Я даже не знаю, были ли они наказаны в тот раз. Уж очень это было НЕИНТЕРЕСНО и НЕПОЛИТИЧНО. Обойдись они без упоминания и в этот раз сакрального имени, уж давно бы отсидели свои 15 суток и распевали песни или панковали по-своему в других местах. Разумеется, полиции за то и платят зарплату, чтобы они следили за порядком. Имеет место хулиганство – пусть привлекают к адекватной ответственности. Но о нашем судопроизводстве, «самом гуманном в мире» и писать не буду.
Расстройство личности (если говорить не о психологическом словоблудии, а о конкретном диагнозе, которое так и называется «специфическое расстройство личности») не смягчает и не отягощает, т.к. не является слишком тяжелым, чтобы признавать подсудимого невменяемым (см. 2 абзац). Да и судят НЕ ЗА БОЛЕЗНЬ, а за совершенное правонарушение.
«Завышенная самооценка, активная жизненная позиция, категоричность, повышенный уровень притязаний и сложности в понимании последствий своих решений» не являются расстройством личности по одной простой причине: такие симптомы заболеваний не фигурируют в качестве диагностических критериев НИ В ОДНОМ ИЗ РАЗНЫХ ВИДОВ специфического расстройства личности (паранойяльном, шизоидном, эмоционально неустойчивом, тревожном и т.д.). Если бы этих девиц исследовали психиатры, то, возможно, обнаружили бы некоторые черты «истерического расстройства личности», для которого характерны преувеличенная театральность и драматизация, стремление привлечь к себе внимание, гипертрофированное выражение своих эмоций, поступки на грани фола. Но эти черты (симптомы) – суть, основа и корень самих панков. Они такими и должны быть (вспомните, как переводится с английского punk). Самые выдающие актрисы были истерическими личностями, и не в последнюю очередь потому и стали выдающимися.
Предъявлять претензии к панку за дурацкий «ирокез» на голове – то же самое, что ругать боксера за то, что он, выйдя на ринг, начал бить соперника. Для того он и вышел, чтобы бить! Для того панк и делает «ирокез», чтобы привлечь к себе внимание. А вот что ЗА ЭТИМ кроется – самое главное и есть! Заурядное хулиганство, эротические выкрутасы или политический протест – согласитесь, это три большие разницы.
Кульгавчук Евгений Александрович,
врач-сексолог, психотерапевт, психиатр
Судебно-психиатрическая экспертиза определяет наличие психических нарушений и их выраженность. Это может влиять на дееспособность. Судебно-психологическая же экспертиза выявляет личностные особенности, например, внушаемость, пассивную подчиняемость. Это важно для понимания мотива преступления и степени участия в нем. Идеальным вариантом является комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая объединяет преимущества обеих экспертиз и позволяет показать их взаимное влияние.
В случае с участницами Pussy Riot были выявлены личностные особенности, отчасти объясняющие их поведение. Ведь далеко не всякому человеку придет в голову мысль о подобном. Думаю, это подтвердило исходные предположения судьи и не стало смягчающим обстоятельством.
Если говорить о характеристиках, которые упоминаются в экспертизе, то все дело в концентрации явления. Ведь есть разница между чистоплотностью и навязчивым мытьем рук в рамках бреда при шизофрении. Так и завышенная самооценка, например, в зависимости от ее выраженности может быть на грани или даже в патологии. Одним из важных критериев расстройств личности считается социальная дезадаптация. Учитывая и прошлые так называемые «акции» Pussy Riot, можно говорить о том, что эти женщины имеют опасные для общества отклонения в поведении.
