Загрузка...
Вокруг любовных отношений сконцентрировано огромное количество мифов популярной психологии. И мы развенчаем некоторые из них. Жить иллюзиями приятно только поначалу, а затем очень больно.
1. Миф о достойном партнере
Каждый из нас мечтает об идеале. Беда в том, что в романтический период, под действием гормональной бури, мы видим себя, любимого человека и наши отношения с ним как нереальные, наделяя их особым иллюзорным статусом. На самом же деле идеальный партнер – это тот, кто принимает вашу неидеальность за индивидуальность. Тот, кто понимает, что человека с недостатками любить необходимо, но не достаточно, надо еще и терпеть.
2. Миф о всепоглощающей любви
Многие считают, что любви нужно отдавать всего себя. Старательно не замечая, что всепоглощающая любовь поглощает «меньшего» из партнеров. При этом один удовлетворяет свой аппетит, а второй – желание быть поглощенным. Самые крепкие союзы возникают тогда, когда у партнеров есть общая любовь к одному из них. Правда, эти отношения нельзя назвать счастливыми и полноценными. Это зависимые отношения.
3. Миф о серьезных намерениях
У одной стороны всегда есть серьезные обязательства, а у другой – ожидания. Как же без этого? «Настоящий мужчина» должен по определению. Любовь как состояние способна быстро избавить от него состоятельного мужчину. Список его долгов каждая женщина составляет в зависимости от потребностей и фантазии. К счастью, эти долги бывают приятными.
4. Миф о чувстве долга
Постоянное следование чувству долга в отношениях может привести в конце концов к нервному истощению. А там уж – или в церковь, или к психологу, или в омут… Но чаще люди просто отключают чувствительность. Если на близких невозможно влиять, то они становятся свободными, в том числе и от близости. Раб любви выдавливает из себя супружеский долг по капле, а выдавив и став полностью свободным, оказывается уже не нужным партнеру. Он был интересен лишь во взаимозависимых отношениях. Такой надежный, консервативный человек никогда не позволит измениться ни себе, ни вам.
5. Миф о вечных отношениях
Так же, как и в физике, в отношениях изобретателями вечного двигателя любви становятся те, кто не признает законов физики. Пожизненную гарантию на вечный двигатель может дать только тот, кто не знает законов любви. Человек не может любить, если у него нет права «не любить». Как только вы лишаете партнера свободы, ваши отношения – это уже зависимость, а не любовь.
И всегда следует помнить, что, если отношения не складываются, возможно «склад» уже переполнен отношениями и с ними следует разобраться.
2 комментария
фантазер, пусть годами один побудет, поговорим
ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ЛЮБОВЬЮ ЗНАЧИТ ПОИСТИНЕ ПОНЯТЬ ЕЕ
(По материалам книги «Изнанка любви, или Опыт трепанации греха…»)
Если любовь определить, она исчезнет.
М. де Унамуно
Но если тайну разгадали –
В ней нет предчувствий волшебства.
В. Кривич
В любви секс — это еще не все, но все — ничто без секса. Возникновению нежности мы обязаны промежности как цивилизация – канализации. Психологи определяют и место в промежности, которым оперирует мужская фантазия, стремясь унизить предмет своей «любви» – преимущественно анальная мужская сексуальность. Пока есть что унижать, любовь жива. Но сексуальность мужчины и женщины, наряду с гомо-… и прочим, по своей скрытой сути не может принципиально отличаться. «Двигать зоной женских гениталий в мужской манере явно выдают активное качество ощущения удовлетворения» (П. Федерн). «Трахнул одну в позе «раком», она заявляет: — «я тебя поимела» (Из вопросника «Что бы это значило?»).
Половая любовь это:
1. предвкушение и сговор между Х и П под действием генитального зуда;
2. обмен «любезностями» двух промежностей;
3. апогей экскрементального апофеоза в адрес партнера по совокуплению — оргазм;
4. облегчение и нежность.
Существуют различные варианты оказания «любимой(-му)» вышеуказанной «любезности»: «садистко-анальный» (З. Фрейд), «генитально-анальный» (В. Бычков), «анально-садистический, анально-вагинальный» (В. Руднев) и анально-клиториальный как женские разновидности экскрементального. Как видим, без осквернения любви не бывает; есть только «безлюбая любовь ниже пояса» (М. Мурзина), выдающая «любящих» как мерзавцев. Лакомое «блюдо» похоти – «секс с человеческим лицом» (В. Гитин), когда диссонанс между грязью промежности и воплощением личности наиболее унизителен для жертвы. Любимая(-ый) – это не просто унитаз; она (он) – и в этом суть половой любви – объект надругательства анальным «добром», «взаимное святотатство» (К. Ижиковский) мужского садизма и женского мазохизма. Создатель, cовместив органы размножения с органами испражнения и предоставив человеку возможность испытывать «злую радость» от осквернения другой личности, полагал, видимо, что лучшей гарантии сохранения вида он не найдет.
Таким образом, темное в половой любви – это осквернение, а светлое – благодарность за него. Эту гнусность и назвали любовью. Куда отнести предвкушение – к светлому эросу или темной похоти – вопрос к терминизму.
Мужчина – психолог: «любовь является прикрытием для насилия» (Р. Лейнг).
Женщина – психолог: «секс – дело грязное, приберегите его для того, кого полюбите» (Э. Перель).
В свете изложенного слова «ты любима, ты желанна» следует рассматривать как оскорбление, поскольку под ними подразумевается направленный на вас аппетит к унижению промежностью.
«А стали бы люди обременять себя сексом, если бы вы отняли у них мечты об унижении и мести?» (Д. Стейд).
_________________
Заголовок — парафраз афоризма Паскаля в отношении философии.
https://proza.ru/avtor/georgiyse5