«Блеск и нищета» ревности

Ревность является, видимо, полезной и важной эволюционной адаптацией. Благодаря ревности древние люди могли защитить свою сексуальную связь от нежелательных партнеров. Однако в современных отношениях в паре, построенных на глубоком доверии друг к другу, она не всегда оказывается уместной. Чрезмерная подозрительность и недоверие к партнеру могут сильно нарушать «любовную атмосферу», а иногда и быть признаком глубоких психологических проблем, связанных с личностью ревнующего.

Ревностью принято называть переживание определенных гневных эмоций с целью защиты и охраны интимных отношений пары от посторонних половых партнеров. В современном обществе к ревности относятся в основном как нежелательному явлению, осложняющему отношения: ведь ревность связана с деструктивными переживаниями, в основе которых сомнения в любовной и сексуальной верности партнера.

Однако, принимая во внимание сексуальные отношения древних предков, можно рассматривать ревность как важную эволюционную адаптацию для борьбы с изменами, которая, как правило, присуща моногамным связям.

Плюсы социальной моногамии

Многим видам моногамных животных свойственно собственническое поведение, связанное с обереганием самки от непрошеных «гостей» (особенно в период овуляции), поэтому среди исследователей данное поведение принято называть охраной партнера. Самец (как правило, инициатива исходит от него) «инвестирует» ресурсы в отношения с самкой, стремясь изолировать ее от посторонних партнеров, чтобы быть уверенным в том, что именно его потомство выживет.

Разумеется, чем больше тратится энергии, ресурсов и времени на постройку гнезда и создание благополучных условий, тем больше самец стремится оберегать свою самку от сексуальной неверности. С другой стороны, самка тоже заинтересована в том, чтобы самец заботился о ней как можно дольше, поэтому измены, к совершению которых она склонна, должны носить скрытый характер.

Вполне понятно агрессивное отношение самца к посторонним «любовникам» в период ухаживаний, ведь под угрозой оказываются его многочисленные труды и старания. Подобная форма отношений считается социальной моногамией, то есть самец и самка образуют устойчивую парную связь на определенный период, но каждый из них может иметь дополнительных партнеров на стороне (при совместной заботе о потомстве и сохранении общего гнезда). В сравнении с сексуальной моногамией, социальная – пользуется большей популярностью как у людей, так и у животных.

Гиббоны склонны к адюльтеру

Даже среди «любвеобильных» бонобо (Pan paniscus) – карликовых шимпанзе, которые, как правило, склонны к промискуитетным половым связям, иногда могут образовываться временные пары. Происходит это в том случае, если сердце самки отдано одному из наиболее понравившихся поклонников. При этом ее «любовник» склонен проявлять собственническое поведение и ревновать к каждому потенциальному сопернику.

Мадагаскарский гигантский хомяк

Несмотря на успешность социальной моногамии (относительно других разновидностей), в целом, моногамные отношения – явление довольно редкое для млекопитающих. Эта форма сексуальных связей характерна лишь для 5 % представителей данного класса. К примеру, полигамные связи дают больше эволюционных преимуществ и возможностей для распространения генов самца.

Все же устойчивые моногамные пары образуют койоты (Canis latrans), медные прыгуны (Callicebus cupreus) – вид приматов семейства саковых, желтобрюхие степные полевки (Microtus ochrogaster), мадагаскарские гигантские хомяки (Hypogeomys antimena), калифорнийские мыши (Peromyscus californicus), миниатюрные антилопы дикдики (Madoqua); гиббоны (Hylobates) также считаются моногамными, хотя иногда склонны к адюльтеру.

Антилопа дикдик

Брачные узы ардипитеков

Если обратиться к работам известного американского антрополога Оуэна Лавджоя, который исследовал эволюцию брачных отношений на материале находок остатков ардипитеков, то можно сделать вывод о том, что моногамные семейные отношения у наших древнейших предков имели место быть уже в плиоценовую эпоху. И возможно, эти отношения оказали влияние на дальнейшую эволюцию гоминид¹.

Другими словами, распространенное мнение о том, что моногамные отношения образовывались среди древних людей лишь в конце ледникового периода и были связаны с переходом палеолитических охотников и собирателей к сельскому хозяйству, не совсем точно отражает эволюцию брачных связей наших предков. Для того, чтобы выяснить, как все происходило на самом деле, нужны дополнительные исследования.

Вероятней всего, моногамные связи (с присущей им ревностью) существовали и до этого, однако наряду с групповыми (дуально-родовыми) браками не были мейнстримом. В упомянутый выше период сельскохозяйственной революции и появления частной собственности моногамия постепенно становилась лишь более широким трендом.

Очень может быть, что в холодный плейстоцен древние люди осваивали большие территории и жили в разных условиях, поэтому в зависимости от нужды образовывали самые различные социально-сексуальные связи (в том числе и моногамные). Однако условия нынешнего, социально развитого общества располагают нас к тому, чтобы действовать иначе.

Жгучие атаки ревности

В современных семейных отношениях высок уровень доверия партнеров друг другу.

Ревность как важное эволюционное приобретение, игравшее некогда значимую роль в выживании, может осложнить отношения между любящими сегодня. Нередко ее чрезмерные, жгучие атаки могут быть необоснованными либо формироваться, как правило, в аддиктивных отношениях.

Эволюция позаботилась о том, чтобы мы имели полезные инструменты для выживания в более суровые эпохи. Однако в изменившихся современных условиях они не всегда срабатывают. Мы являемся носителями развитого разума. И мы способны к проявлению более глубоких чувств, если сравнивать с животными.

Сегодня мы располагаем различными возможностями, чтобы позаботиться о достижении психологического комфорта в семейных отношениях. Если беспочвенная ревность мешает сближению любящих людей, возможно стоит обратиться за помощью к психологу?